ChatGPT vs accountant, real-time verification of startup valuation AI answers

ChatGPT vs. accountant, real-time validation of startup company valuation AI answers

Hallo, dit is Changui Accounting Corporation. Recentelijk bieden AI-tools zoals ChatGPT advies over de waardering van startup-bedrijven. Maar vanuit het perspectief van een professionele accountant met uitgebreide praktijkervaring, zijn er enkele gebieden in de AI-antwoorden die verbeterd kunnen worden, en we willen dit aanvullen.

https://www.youtube.com/watch?v=hCXEztizzG4

De sterke punten van ChatGPT zijn dat het systematisch algemene waarderingstheorieën en -methoden presenteert, uitgebreide uitleg geeft over verschillende evaluatiemethoden en informatie in een gemakkelijk toegankelijke vorm organiseert. Echter, de delen die een expert graag zou willen aanvullen zijn de subtiele nuances en onderhandelingspunten in echte investeringssituaties, de concrete toepassingsmethoden die de branche-specifieke en stapsgewijze kenmerken weerspiegelen, en realistisch advies rekening houdend met de laatste investeringstrends en marktomstandigheden.

Hoewel het theoretische kader gepresenteerd door ChatGPT zeer nuttig is, zijn in daadwerkelijke VC-vergaderingen of M&A-onderhandelingen de volgende praktische overwegingen belangrijker. Bij het instellen van benchmarkbedrijven presenteert AI algemene methodologieën, maar in werkelijkheid hebben investeerders verschillende voorkeuren voor benchmarkingmethoden, en soms worden vergelijkbare bedrijven gepresenteerd vanuit een perspectief dat de oprichters niet hadden overwogen. Zelfs bij het toepassen van multiples kloppen de theoretische ranges, maar in de praktijk hebben kwalitatieve factoren zoals de ervaring van het team, markttoegangsdrempels, concurrentietrends vaak meer invloed op het bepalen van multiples.

Als gevolg van de praktijkgerichte vragen en antwoorden met ChatGPT, logen de AI in het algemeen niet en presenteerde correcte basis theorieën en methoden. In het bijzonder was de uitleg over waarderingsmethoden zoals de scorecard-methode, de Berkusz-methode en de belangrijkste elementen waar VC's op letten, erg handig. Er waren echter enkele misleidende inhoud omdat de AI te gedetailleerd probeerde uit te leggen. Zo gaf het een specifiek prijsbereik door multiples van 5 tot 15 keer te noemen voor mobiele app-services, maar deze cijfers moeten alleen als referentie worden beschouwd.

Een bijzonder teleurstellend aspect van de AI-antwoorden was de overweging van realistische beperkingen. AI behandelde bijvoorbeeld onvoldoende het feit dat in het geval van individuele ondernemers, in tegenstelling tot zakelijke ondernemers, de M&A-procedures veel complexer zijn omdat ze de activa via de verkoop van activa moeten overdragen, en dat het realistischer is om eerst investeringen aan te trekken in plaats van M&A in de vroege stadia van startups.

AI-tools zoals ChatGPT zijn zeer nuttig voor het verzamelen van initiële informatie en het organiseren van basisconcepten. Investeringen of M&A-processen vereisen echter de ervaring en intuïtie van experts op dat gebied.

Door deze validatie erkennen we de bruikbaarheid van de AI-antwoorden, maar we willen benadrukken dat de rol van experts die de complexiteit en variabelen van de praktijk kunnen compenseren, nog steeds belangrijk is. We denken dat nauwkeurigere en realistischere bedrijfswaarderingsmethoden mogelijk zijn door praktijkervaring toe te voegen bovenop het basiskader dat AI biedt.

Hoewel de AI geen verkeerde meningen gaf die tot verkeerde beslissingen zouden leiden, was de belangrijkste conclusie van deze validatie dat het aanvullende advies van experts nodig is om voldoende informatie te verkrijgen die nodig is voor besluitvorming. Meer details zijn samengevat in de onderstaande YouTube-video.