ChatGPT vs. Könyvelő: Startup vállalati értékbecslési AI válaszok valós idejű ellenőrzése

ChatGPT vs. könyvelő, valós idejű ellenőrzése a startup cégértékelés AI válasza

Üdvözöljük a Changui Accounting Firm-ben. A közelmúltban a ChatGPT-hez hasonló AI eszközök tanácsokat adnak a startupok cégértékeléséhez. A gyakorlati tapasztalattal rendelkező szakmai könyvelő szemszögéből azonban az AI-válaszokban vannak hiányosságok, amelyeket ki szeretnénk egészíteni.

https://www.youtube.com/watch?v=hCXEztizzG4

A ChatGPT erőssége a tipikus értékelési elmélet és módszertan szisztematikus bemutatása, a különböző értékelési módszerek átfogó magyarázata, valamint az információk könnyen hozzáférhető formában történő rendezése. A szakértők által kiegészíteni kívánt részek azonban a valós befektetési helyzetek finom árnyalatai és tárgyalási pontjai, az iparágonkénti, szakaszonkénti jellemzők figyelembevétele a konkrét alkalmazási módszerekben, valamint a legfrissebb befektetési trendek és piaci helyzet figyelembevételével történő reális tanácsadás.

Bár a ChatGPT által javasolt elméleti keretrendszer nagyon hasznos, a gyakorlatban a VC találkozókon vagy M&A tárgyalásokon a következő gyakorlati szempontok fontosabbak. A benchmark cégek beállításánál az AI általános módszertant javasol, de a valóságban a befektetők preferált benchmark módszerei eltérőek, és sokszor a cégalapítók által nem is gondolt szemszögből javasolnak összehasonlító cégeket. A multiplikátorok alkalmazásakor is igaz az elméleti tartomány, de a tényleges alkalmazásnál a csapat tapasztalata, a piaci belépési korlátok, a versenytársak trendjei stb. a minőségi tényezők nagyobb hatással vannak a multiplikátorok meghatározására.

A gyakorló szakértőkkel folytatott valós idejű kérdezz-felelek eredményeként az AI összességében nem hazudott, és pontosan bemutatta az alapvető elméleteket és módszertanokat. Különösen hasznos volt a pontozásos módszer, a Buckers-módszer, a cégértékelési módszertanok, valamint a VC által figyelt kulcsfontosságú elemek magyarázata. Mivel azonban az AI túl részletesen próbált magyarázni, voltak olyan tartalmak, amelyek félreértésre adtak okot. Például a mobilalkalmazás-szolgáltatások 5-15-szörös szorzóval történő bemutatásakor konkrét ártartományokat említettek, de ezeket a számokat csak referenciaként kell figyelembe venni.

Az AI válaszokban különösen hiányzott a reális korlátozások figyelembevétele. Például az egyéni vállalkozók esetében a részvényátruházás helyett az üzletátruházás módszerét kell alkalmazni, mint a jogi személyek esetében, így az M&A folyamat sokkal bonyolultabb, valamint, hogy a korai szakaszban lévő startupok esetében reálisabb a befektetési tőke bevonásának fontolgatása az M&A helyett, amit az AI nem tudott kellően kezelni.

Az AI eszközök, mint a ChatGPT, nagyon hasznosak a kezdeti információgyűjtésben és az alapfogalmak rendszerezésében. Azonban a tényleges befektetési tőke bevonásakor vagy M&A lebonyolításakor a szakértők tapasztalata és intuíciója szükséges.

Ezzel a hitelesítéssel szeretnénk elismerni az AI-válaszok hasznosságát, ugyanakkor azt is szeretnénk elmondani, hogy a szakértők szerepe még mindig fontos a gyakorlati helyszínek összetettségének és változóinak kiegészítéséhez. Úgy gondoljuk, hogy a gyakorlati tapasztalatok hozzáadásával az AI által biztosított alapvető keretrendszerhez pontosabb és reálisabb cégértékelés érhető el.

Az AI nem adott olyan rossz véleményt, hogy rossz döntéseket hozzon, de a döntésekhez szükséges elegendő információ megszerzéséhez szakértői kiegészítő tanácsra van szükség, ami a hitelesítés fő következtetése volt. Erről további részleteket a YouTube-on foglaltunk össze.